金路集团
-
神秘“煤老板”上位 *ST金路重组“命悬一线”
2015年5月,50余名*ST金路股票持有者将上市公司告上法庭,诉请公司董事会关于石墨烯转让议案的决议无效。9月8日,代理该案的杰赛律师事务所律师王智斌告诉新京报记者,上述诉讼今年7月在德阳开过一次庭,近日张昌德被调查后,法院也在和当地相关部门沟通,看张的案件是否涉及石墨烯转让项目。“如果相关部门调查出张昌德和刘邦洪在石墨烯转让项目中存在不当行为,对我们的诉讼是有利的。”王智斌表示。
-
刘汉身后事:*ST金路壳资源争夺战
但这一资产出售被广大股东质疑,认为德阳国资委贱卖了这一具有良好前景的项目,同时也发生在宏达集团股权委托截至期限的前几天。就此,*ST金路后来发布公告否认了“贱卖”以及“关联交易”,但张昌德的名字却在各大股吧中被股民“痛批”,并有股民向证监局及四川省政府举报。但张昌德的被调查是否与此有关,记者未能从德阳市纪委得到相关回复。
-
律师质疑金路集团涉嫌虚假陈述 董秘:生存发展需要
由于去年底转让一个石墨烯项目的决定,公司先是遭到了50名中小股东的起诉,然后又遭到律师质疑,称公司涉嫌虚假陈述。不过,金路集团董秘刘邦洪否认了相关指控,他向大众证券报和财信网记者解释,转让石墨烯项目是公司生存和发展的需要。
-
金路集团转让石墨烯 被投资者质疑“杀鸡取卵”:三年研发为何说甩就甩?
此前三年间,出于看好石墨烯的前景,数以百计的股民长期重仓持有着金路集团。对于憧憬付之东流,有股民称“感觉像自己被判了死刑”。多位股民质疑,这次转让存在“贱卖资产”“利益输送”“资产评估不合规”等嫌疑。
-
爆炒潮冷却折价转让 金路集团痛别石墨烯
12月23日,金路集团(000510.SZ)宣布作别石墨烯,当天公司股价 “一”字跌停,接近26万手的封单昭示,没了石墨烯装扮,金路集团成色锐减。12月24日,公司股价继续暴跌5.27%。
-
金路集团1848万转让石墨烯知识产权等
公司近日与旌华公司签订《转让协议书》,与金属所、旌华公司签订《合同权利义务转让协议》,将公司与金属所前期合作中产生的相关知识产权和技术成果中所享有的权益、与金属所2013年12月22日签署的《技术开发合同》中公司项下的全部权利和义务转让给旌华公司。
-
刘汉事件雪上加霜 金路集团2013年巨亏1.74亿元
近期,受与中科院金属所合作项目利好消息的带动,公司股价便一路上涨。据中科院金属所官方网站消息,石墨烯锂硫电池研发取得重大突破。该电池理论能量密度可达2600Wh/kg,电池采用创新的三明治结构,库仑效率长期循环过程中始终接近100%,可保证了电池具有快速充放电性能。该电池的关键材料石墨烯隔膜材料和石墨烯集电器材料的专利产权皆属于金路集团控股所有,将来两大材料也属于金路集团独家生产。
-
金路集团:石墨烯项目获政府5年2500万支持
从2014年起,公司与金属所合作的石墨烯研发应用项目产生的研究成果和知识产权,由德阳旌华资产投资经营有限公司(简称“旌华公司”)代表高新区管委会享有该合作成果总权益的10%;高新区管委会每年给予公司500万元资金支持石墨烯研究开发和应用,时间为5年(从2014年到2018年)。
-
金路集团披露石墨烯研发专利事宜
金路集团(000510)27日晚间公告,公司石墨烯研发项目合作方金属所近日向公司提供研发进展情况报告,金属所前期研发工作进展如下:
-
金路集团续约金属研究所 石墨烯标签再贴五年
在与中国科学院金属研究所(以下简称金属所)的石墨烯研发合同即将到期之时,金路集团(000510)又延长了合作期限,且一延就是五年。
-
金路集团再演石墨烯大戏 新主德阳国资欲挽颓局
如今,金路集团再提石墨烯,是仅仅给合作方一个交代?还是在金路集团主业不济的情况下,新主人德阳国资祭出的挽救招数?这一切似乎还是个谜。
-
金路集团欲量产石墨烯 产业化之路“走样”
2011年金路集团进军石墨烯行业,起初宣称的是推进石墨烯的研发及产业化,重点研发的是石墨烯基导电薄膜、散热材料以及电极材料,即研发石墨烯制品而非投产石墨烯。很明显,公司前后两种表态已不相符。
-
金路集团参设石墨烯合资公司 设计年产能力300吨
金路集团9月23日晚间公告称,公司近日与四川乾元投资有限公司、中国科学院金属研究所、德阳旌华资产投资经营有限公司签署《合作协议》,决定共同出资成立德阳烯碳高科有限责任公司。
-
石墨烯产业达万亿级 金路集团实现制备
金路集团的合作方中科院金属研究所已在现有实验室条件下实现了石墨烯的制备,每批次能制备石墨烯30克。
-
金路集团 石墨烯项目仍在研发中
因涉足石墨烯而在今年遭资金爆炒的金路集团(000510)在8月21日晚间发布了半年报。半年报显示,2013年1-6月公司共实现营业收入9.35亿元,同比下滑13.19%;实现归属于上市公司股东的净利润为亏损7877.28万元,较去年同期亏损金额减少了745万元;基本每股收益亏损0.1293万元。